СумБуд
метизная компания

У Сумах магазин виплатив 50 тисяч грн за неякісні гірлянди

Споживач | 17:25, 15.01.2021
 Поділитися

Поділитися в

Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області на підставі скарги споживача проведено позапланову виїзну перевірку характеристик продукції ТОВ «ЮСК Україна» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, за результатами якої складено відповідний акт перевірки.

Крім того, були відібрані потенційно небезпечні зразки продукції, які були направлені для проведення лабораторних досліджень до ДП «Харківстандартметрологія».

За результатами проведеної перевірки та проведених експертних досліджень було встановлено, що:

  • лампа світлодіодна TORE 9 W E 27 LED 806 не відповідає п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1077, п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1067, оскільки надана декларація відповідності має позначення об`єкту декларації – лампа газорозрядна, що не відповідає дійсності; позначені знаки відповідності технічним регламентам вказано не вірно (протокол випробувань №61313);
  • лампа світлодіодна TORE 4 W E 27 LED 320 не відповідає п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1077, п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1067, оскільки надана декларація відповідності має позначення об`єкту декларації – лампа газорозрядна, що не відповідає дійсності; позначені знаки відповідності технічним регламентам вказано не вірно (протокол випробувань №61314);
  • гірлянда електрична новорічна GUTTORM, арт. 5617200 не відповідає вимогам п.п 7, 34 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1067, п. 4.15.1 ДСТУ EN 60598-1, оскільки вимоги щодо знаходження та кріплення розсіювачів, абажурів і подібних деталей, які не виконують функції ізоляції не виконані (протокол випробувань №61315); вимогам п.п. 7, 34 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1067, п. 20.6.9 ДСТУ ІЕС 60598-2-20, оскільки вимоги до проблискових пристроїв, які є невід`ємною частиною гірлянди не виконуються; вимогам п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1067, ст. 26 Закону України «Про засади державної мовної політики», оскільки маркування пакування виробу виконано недержавною мовою; п. 42 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1067, оскільки знак відповідності технічним регламентам не нанесено;
  • гірлянда електрична новорічна OKENIT, арт. 6050800 не відповідає вимогам п. 7, 34 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1067, п. 4.15.1 ДСТУ EN 60598-1, оскільки вимоги щодо знаходження та кріплення розсіювачів, абажурів і подібних деталей, які не виконують функції ізоляції не виконані (протокол випробувань №61316); вимогам п.п. 7, 34 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1067, п. 20.6.9 ДСТУ ІЕС 60598-2-20, оскільки вимоги до проблискових пристроїв, які є невід`ємною частиною гірлянди не виконуються;
  • світильник настільний OLAFUR, арт. 1961300 не відповідає вимогам п.п. 7, 34 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1067, п. 4.15.1 ДСТУ EN 60598-1, оскільки вимоги щодо знаходження та кріплення розсіювачів, абажурів і подібних деталей, які не виконують функції ізоляції не виконані (протокол випробувань №61317); вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2015 №340, оскільки вимоги до енергетичного маркування електричних ламп та світильників не виконуються; п. 42 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1067, оскільки знак відповідності технічним регламентам не нанесено;
  • люстра стельова FERDUS, арт. 4958000 не відповідає вимогам п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1067, ДСТУ 60598-2-1:2015, оскільки маркування пристрою не містить позначення для застосування «всередині приміщення» з позначенням відповідної температури (протокол випробувань №61318); вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2015 №340, оскільки вимоги до енергетичного маркування електричних ламп та світильників не виконуються; п. 42 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1067, оскільки знак відповідності технічним регламентам не нанесено.

У зв’язку з введенням такої продукції ТОВ «ЮСК Україна» в обіг, відповідно до Закону України «Про державний нагляд і контроль нехарчової продукції» Головним управлінням Держпродспоживслужби в Сумській області винесено постанови про накладення штрафних санкцій та прийняті рішення про застосування обмежувальних (корегувальних) заходів а саме: припинення реалізації продукції, що не відповідає чинному законодавству, до приведення такої у відповідність.

Після винесення постанови, ТОВ «ЮСК Україна» у добровільному порядку було сплачено лише частину штрафних санкцій у розмірі 25 500,00 грн. Для примусового стягнення решти штрафних стягнень, а також вартості відібраних зразків та витрат, пов`язаних з проведенням лабораторних досліджень, у сумі 29 194,52 грн., начальником відділу правового забезпечення Головного управління був підготовлений та направлений позов до Окружного адміністративного суду м. Києва.

У ході судового розгляду спеціалістами Головного управління було доведено, що постанови про накладення штрафних санкцій є законними, а відібрання зразків продукції та проведення лабораторних досліджень відбувались у порядку та в строки, що відповідають діючому законодавству. Рішенням окружного адміністративного суду м. Києва ТОВ «ЮСК Україна» в задоволенні позовних вимого було відмовлено.

За результатами судового розгляду рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 640/9966/19 було задоволено позовні вимоги про стягнення з ТОВ «ЮСК Україна» штрафних санкцій та витрат, пов’язаних з відібранням зразків продукції та проведенням лабораторних досліджень в розмірі 50,4 тис. грн.

Однак, ТОВ «ЮСК Україна» не погодилось з зазначеним рішенням та оскаржило його в апеляційному порядку.

Відділом правового забезпечення в ході розгляду справи в Шостому апеляційному суді було доведено обґрунтованість висновків експертизи та законність застосування штрафних санкцій. Враховуючи зазначене постановою апеляційного суду по справі № 640/9966/19 скаргу було відхилено та стягнуто з ТОВ «ЮСК Україна» вартість проведених досліджень в розмірі 50,4 тис. грн.

На даний час, суб’єктом господарювання були сплачені штрафні санкції та витрати на експертні дослідження в сукупному розмірі 80 тис. грн.

Головне управління звертає увагу споживачів, що купувати будь-яку електричну, особливо новорічну продукцію, в тому числі гірлянди, рекомендується у продавців, які мають документацію, що містить інформацію про належну якість та безпечність цієї продукції. Щоб нова покупка не перетворилася на лихо, з метою збереження майна, свого життя та життя рідних і близьких, необхідно уникати купівлі електричних виробів невідомого походження, і пам’ятайте, що безпечність продукції завжди має перевагу над ціною.

Если Вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

The Sumy Post в Telegram та Viber. Цікаві й оперативні новини, фото, відео. Підписуйтесь на наші сторінки!

ОН клиник. Лечение гемороя
comments powered by HyperComments

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: